dc.contributor.author | García Conde, Antonio Jesús | |
dc.contributor.author | Cortés Pérez, Juan Pedro | |
dc.contributor.author | López Rodríguez, Fernando | |
dc.contributor.author | Moral Gracía, Francisco Jesús | |
dc.date.accessioned | 2018-01-25T14:27:28Z | |
dc.date.available | 2018-01-25T14:27:28Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.isbn | 978-84-608-2864-8 | |
dc.identifier.uri | http://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/609 | |
dc.description | Las normas 5.1 IC y 5.2 IC de drenaje constituyen el marco de referencia para el cálculo del caudal de avenida para un periodo de retorno determinado en los estudios hidrológicos realizados en España. Estas normas se aprobaron hace bastante tiempo e inevitable el avance de la ciencia y la búsqueda de mayor precisión en los cálculos han puesto de manifiesto que se debe hacer profunda reflexión de la citada normativa. Por esto, existen ciertos condicionantes subjetivos, unos de los cuales es el paradigmático umbral de escorrentía, que hacen que dependiendo de la decisión del proyectista al estimarlos arrojen resultados dispares. Es cierto que la norma hace un esfuerzo por objetivizarlos, pero no lo consigue si se quieren establecer las exigencias de cálculo establecidas para los tiempos actuales. De esta forma se pretende hacer un análisis crítico de las citadas normativas, describiendo estos parámetros subjetivos y no determinados cuantitativamente que debe tomar el proyectista y analizar la normativa con un cálculo de situaciones reales para justificar los cálculos hidrológicos en proyectos tan sensibles como los urbanos u otras obras de ingeniería civil. | es_ES |
dc.description.abstract | The rules 5.1 IC and 5.2 IC of drainage constitute the framework for the calculation of flood flow for a period of return on hydrological studies in Spain. These rules were adopted some time ago and faced of the inevitable progress of science and the search for greater precision in the calculations have revealed that should make deep reflection of that legislation. Therefore, there are certain subjective conditions, one of which is the paradigmatic threshold runoff, which make the decision depending on the designer to estimate them throw different results. It is true that the rule makes an effort for fit it, but it fails if you want to set the calculation requirements established for modern times. In this way it aims to make a critical analysis of these regulations, describing these subjective parameters and not quantitatively determined to be taken by the designer and discuss the rules with a calculation of real situations to justify hydrological calculations in sensitive projects such as urban or other civil engineering works | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.subject | Ingeniería Civil, Urbanismo y Ordenación del Territorio. Construcción y Arquitectura | es_ES |
dc.title | ANÁLISIS CRÍTICO DE LA NORMATIVA DE DRENAJE EN VIGOR APLICADA A LA HIDROLOGÍA | es_ES |
dc.title.alternative | CRITICAL ANALYSIS OF DRAINAGE REGULATIONS IN FORCE APPLIED TO HYDROLOGY. | es_ES |
dc.type | Article | es_ES |