Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMartínez de Oporto, Pedro
dc.contributor.authorFernández Sánchez, Gonzalo
dc.date.accessioned2018-01-25T14:15:12Z
dc.date.available2018-01-25T14:15:12Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.isbn978-84-608-2864-8
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/562
dc.descriptionEn España, tradicionalmente, la forma de construir consistía en realizar un proyecto, valorado según sus mediciones, y después se iniciaba su licitación con la petición de ofertas, por todo el proyecto de obra, a diferentes empresas constructoras, contratistas principales de las obras. Desde hace algunos años este sistema está siendo modificado, apareciendo en escena las empresas de Gerencia de Proyectos y los proyectos se hacen conforme a las pautas de coste que diseña el cliente en su Plan de negocio. De forma que el proyecto se redacta con unos objetivos de Coste, Plazo y Calidad predeterminados, a los que debe adaptarse para su viabilidad. Con este sistema, y bajo el control de la empresa de Gerencia de Proyectos, se desarrolla el proyecto fraccionado en diferentes lotes. De esta manera se realiza la licitación y contratación independiente de cada lote. Adjudicando cada uno de éstos a contratistas distintos. Teóricamente este último sistema parece más interesante, desde el punto de vista de la gestión de proyectos y sus objetivos, y también para los intereses de los Clientes. El objeto de este trabajo intenta verificar esta hipótesis y estudiar en qué tipologías de edificios es más acertado este sistema frente al tradicional.es_ES
dc.description.abstractIn Spain, traditionally the way to undertake a building project, which is valued according to measurements and budget, was based on the tender request, for the overall project work, to the different construction companies, main contractors of the works. For some years this system is being modified and came on the scene Project Management companies and the projects are made following cost guidelines designed by the Client in its business plan. So the project is drawn with objectives of cost, schedule and quality predetermined, in which the project must to adapt for being viable. With this system, under the control of the project management firm, the project is split into different lots or sections. Thus the tender request is centered in each different lot, allocating each of these parts to the various contractors. In theory, latter system seems to be more interesting, from project management and project objectives point of view, and also for the clients’ interests. The purpose of this work attempts to verify this hypothesis and to study in which types of buildings is more accurate this system compared to the traditional system.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDirección y Gestión de Proyectoses_ES
dc.titleGESTIÓN DE PROYECTOS DE EDIFICACIÓN: SISTEMA TRADICIONAL CON CONTRATISTA ÚNICO FRENTE AL SISTEMA DE DIVISIÓN EN LOTESes_ES
dc.title.alternativeBUILDING PROJECT MANAGEMENT: TRADITIONAL SYSTEM VERSUS PACKAGE MANAGEMENTes_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2015 (Granada) [176]
    XIX Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Granada, 2015)

Mostrar el registro sencillo del ítem