Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGarcía Pérez, Oswaldo
dc.contributor.authorMolina Criado, Silvia
dc.contributor.authorOulad Ben Zarouala, Rachad
dc.contributor.authorLuque Sendra, Amalia
dc.date.accessioned2024-11-07T08:26:18Z
dc.date.available2024-11-07T08:26:18Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.isbn978-84-09-63877-2
dc.identifier.issn2695-5067
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/3558
dc.descriptionThe primary objective of this work is to analyse the existing standards and methodologies for project management. Additionally, it aims to provide comparisons that offer potentially useful tools for selecting the most appropriate methodology for each case. This will aid in the planning and direction of the project's tasks and resources. It is necessary to consider that different methodologies serve as a frame of reference. Each project is unique and comes with a set of specifications for operations designed to achieve a specific, measurable, achievable, and relevant goal. This paper analyses various methodologies and standards, including Agile, Scrum, 6 Sigma, BIM methodology, PMBOK guide, PRiSM, PRINC2, LFA and MGA methodologies, CMMI, and ISO-21500, as well as bodies and certifications such as IPMA, PMI, PM4NGOs, and PMD Pro. Their advantages and disadvantages are analyzed, comparisons are made, and the approach of each standard and methodology is presented. However, the choice of a standard or methodology often depends on the project's nature, specific objectives, and the organization's needs.es_ES
dc.description.abstractEl objetivo principal de este trabajo es analizar los principales estándares y las metodologías existentes para la gestión de proyectos, así como mostrar comparativas que proporcionen herramientas potencialmente útiles para elegir la metodología que se adecue más en cada caso, con el objetivo de planificar y dirigir las tareas y recursos del proyecto. Es necesario considerar que las diferentes metodologías son un marco de referencia, pues cada proyecto es diferente y cada una de ellas comprende una cantidad considerable de especificaciones en cuanto a las operaciones diseñadas para lograr un objetivo lo más específico posible, que sea medible, que se pueda alcanzar y que sea relevante. En este trabajo se analizan metodologías como Agile, Scrum, 6 Sigma, Metodología BIM, guía PMBOK, PRiSM, PRINC2 metodologías LFA y MGA, CMMI y estándares como ISO-21500, así como también organismos y certificaciones como IPMA, PMI, PM4NGOs y el PMD Pro. Se analizan sus ventajas y desventajas, se realizan comparativas y se presenta el enfoque de cada estándar y metodología de estudio, sin embargo, la selección de un estándar o una metodología depende muchas veces de la naturaleza del Proyecto, los objetivos específicos y las necesidades de la organización.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDirección y Gestión de Proyectoses_ES
dc.titleEstándares/Metodologías para la Gestión de Proyectoses_ES
dc.title.alternativeStandards/Methodologies for Project Managementes_ES
dc.typeArticlees_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.61547/2401020


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2024 (Jaén) [200]
    XXVIII Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Jaén, 2024)

Mostrar el registro sencillo del ítem