Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTrejo Téllez, Brenda Inoscencia
dc.contributor.authorParra Inzunza, Filemón
dc.contributor.authorFigueroa Sandoval, Benjamín
dc.contributor.authorChulim, Estrella
dc.contributor.authorGabriel, Néstor
dc.date.accessioned2019-07-25T10:37:47Z
dc.date.available2019-07-25T10:37:47Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.isbn978-84-614-2607-2
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/2106
dc.descriptionLa marginación es un fenómeno estructural de desarrollo; expresa la dificultad para propagar el progreso técnico en las regiones del país y la exclusión de grupos sociales del proceso de desarrollo (CONAPO, 2005). Se utilizó el Índice de Marginación 2005 a nivel de localidad publicado por el Consejo Nacional de Población (CONAPO), para el estado de Puebla, México; utilizando la regionalización propuesta por el gobierno del estado, así como la regionalización por territorios elaborada por el Colegio de Postgraduados. Como resultado se tiene que el nivel de servicios a que tiene acceso la población se encuentra en un nivel bajo, la regionalización propuesta por el gobierno del estado es diferente a los territorios propuestos por el Colegio de Postgraduados; ésta última presenta una regionalización más detallada y clara. Entre las conclusiones a las que se llegaron son: si se complementa la regionalización propuesta por el gobierno del estado con la regionalización propuesta mediante territorios por el Colegio de Postgraduados, se reflejará el índice de marginación más apegado a la realidad en cada una de las localidades que conforman tanto los territorios como las regiones y así poder desarrollar programas en los cuales se concentre la mejora de servicios. Palabras clave: índice de marginación / regionalización / Pueblaes_ES
dc.description.abstractMarginalization is a structural phenomenon in social development, expresses the difficulty of spreading technical progress among regions and the exclusion of social groups of the development process (CONAPO, 2005). We used the 2005 deprivation index at locality level published by the National Population Council (CONAPO) on the state of Puebla, Mexico, comparing the regionalizations proposed by the state government and the territories concept prepared by Colegio de Postgraduados. As a result we find that the services level accessed by the population is lower in both classification (Puebla and Colegio). The regionalization proposed by Puebla Government is different from the territories proposed by Colegio de Postgraduados, the latter presents a more detailed regionalization. Among the conclusions that we reached are: The regionalization proposed by Puebla government can be complemented by Colegio de Postgraduados territories and should reflect the deprivation index more attached to reality in each of the locations composing both the territories and regions so it can be develop programs focused on improving local services. Keywords: Marginality index / regionalization / Pueblaes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDesarrollo Rural y Proyectos de Cooperación al Desarrolloes_ES
dc.titleANÁLISIS DEL ÍNDICE DE MARGINACIÓN UTILIZANDO DOS REGIONALIZACIONES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, MÉXICOes_ES
dc.title.alternativeANÁLISIS DEL ÍNDICE DE MARGINACIÓN UTILIZANDO DOS REGIONALIZACIONES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, MÉXICOes_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2010 (Madrid) [239]
    XIV Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Madrid, 2010)

Mostrar el registro sencillo del ítem