Show simple item record

dc.contributor.authorMoncayo Miño, Marco Vinicio
dc.contributor.authorYagüe Blanco, Jose Luis
dc.contributor.authorRamírez Fiora, Alberto
dc.date.accessioned2018-02-27T11:34:17Z
dc.date.available2018-02-27T11:34:17Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.isbn978-84-617-4180-9
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/917
dc.descriptionEn el año 2015 se acordó medir el cumplimiento de las metas globales relacionadas con el hambre. Según las estimaciones internacionales, la región de América Latina - AL alcanzó dichas metas. Este resultado se explica en buena parte, por el desarrollo normativo para enfrentar la inseguridad alimentaria. Aunque los resultados regionales en conjunto son positivos, existen diferencias a nivel nacional. Los motivos por los que, a pesar de haber fortalecido sus marcos legales e institucionales, algunos países no avanzaron de la misma manera que otros, debe ser un motivo de reflexión. Esta investigación buscó entender los modelos de gobernanza que impulsan las leyes de seguridad alimentaria en AL, para favorecer el diseño e implementación de proyectos. Analizando el comportamiento institucional durante el ciclo de política pública, se diferenciaron 3 modelos: en el primero la sociedad civil presenta elevada organización y los actores gubernamentales comparten responsabilidades en la priorización y formulación de iniciativas; en el segundo los actores gubernamentales buscan asumir la mayoría de responsabilidades creando nuevos espacios de trabajo articulado a distintos niveles territoriales; y en el tercero los actores gubernamentales se sienten capaces de asumir la mayor parte de responsabilidades utilizando la estructura gubernamental existente.es_ES
dc.description.abstract2015 was the year agreed to measure the accomplishment of the global goals related to hunger. According to international data, Latin America - LA achieved these goals. This result could be explained, in part, by regulatory development to address food insecurity. Although the regional results, as a whole, are positive; there are some differences at the national level. The reasons why some countries did not take the same way as others, in spite of having strengthened its legal and institutional frameworks, must be a call for reflection. The aim of this research is to understand the governance models that promoted the food security laws in LA, to facilitate project’s design and its implementation. Analyzing the institutional behavior during the public policy cycle, 3 models were differed: first, civil society presents high organization and governmental actors share responsibility in prioritization and development of initiatives; second, government actors seek to assume most responsibilities creating new spaces of joint work at different territorial levels; and third, governmental actors feels capable of assuming most responsibilities using the traditional government structure.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDesarrollo Rural y Proyectos de Cooperación al Desarrolloes_ES
dc.titleENTENDIENDO LA GOBERNANZA DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA EN AMÉRICA LATINA. UN ANÁLISIS PARA FORTALECER LA PLANIFICACIÓN Y COOPERACIÓN.es_ES
dc.title.alternativeUNDERSTANDING THE FOOD SECURITY GOVERNANCE IN LATIN AMERICA. ANALYSIS TO STRENGTHEN PLANNING AND COOPERATION.es_ES
dc.typeArticlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • CIDIP 2016 (Cartagena) [210]
    XX Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Cartagena 2016)

Show simple item record