Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLopez Rodriguez, Fernando
dc.contributor.authorReyes Rodríguez, Antonio M.
dc.contributor.authorGarcia Sanz-Calcedo, Justo
dc.contributor.authorMarcos Romero, Alfonso C.
dc.contributor.authorCandelario Garrido, Alonso
dc.date.accessioned2017-10-23T08:21:46Z
dc.date.available2017-10-23T08:21:46Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.isbn978-84-697-6121-2
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/526
dc.descriptionEste trabajo se comparó diferentes soluciones constructivas para la integración de los edificios rurales en su entorno, teniendo en cuenta los costos asociados. Los participantes de la encuesta comparan fotografías reales de edificios existentes con imágenes procesadas por ordenador. Los resultados de la encuesta fueron organizados sistemáticamente para determinar objetivamente las preferencias. Se ha revelado que las nuevas fachadas rurales del edificio se pueden diseñar para una mejor integración visual con el coste adicional menor. El estudio muestra que sólo un promedio de 7,35% de aumento de costos en las fachadas daría un 21,6% de mejora de la integración visual. Este trabajo puede ayudar a los desarrolladores, arquitectos e ingenieros a mejorar la integración visual de sus proyectos. El análisis de los costos asociados ha demostrado que una buena integración de la construcción es beneficiosa y barata, teniendo en cuenta sólo un 5% de costo adicional en general puede asegurar una integración adecuada. Estos resultados se vuelven aún más significativos si se tiene en cuenta el hecho de que el coste de la envoltura del edificio visible es una parte menor del presupuesto total del proyecto.es_ES
dc.description.abstractThis paper was aimed at comparing different construction solutions for integrating rural buildings on its surroundings, taking into account the associated costs. The poll participants compare actual photographs of existing buildings with computer processed images. The poll results were systematically organized by in order to objectively determine popular preferences. It has been revealed that new rural building facades can be designed for better visual integration with minor additional cost. The study shows that just an average 7.35% cost increase in facades would yield 21.6% visual integration improvement. This work can help to developers, architects and engineers to improve their project’s visual integration. The analysis of associated costs has proved that good building integration is very beneficial yet fairly cheap, considering just a 5% overall extra cost can assure proper integration. These results become even more significant if the fact that the cost of the visible building envelope is a minor part of the total project budget is accounted for.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDesarrollo Rural y Proyectos de Cooperación al Desarrolloes_ES
dc.titleANÁLISIS SOBRE LA VISIBILIDAD DE FACHADAS MEDIANTE SIMULACIÓN GRÁFICA EN PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN RURALes_ES
dc.title.alternativeANALYSIS OF VISIBLE FACADES ON RURAL BUILDING PROJECTS BY COMPUTER GRAPHICS SIMULATIONes_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2017 (Cádiz) [180]
    XXI Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Cádiz, 2017)

Mostrar el registro sencillo del ítem