Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLópez Alvarez, Oscar
dc.contributor.authorFranco Vázquez, Luis
dc.contributor.authorMAREY PÉREZ, MANUEL FRANCISCO
dc.date.accessioned2023-10-28T09:25:43Z
dc.date.available2023-10-28T09:25:43Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.isbn978-84-09-55466-9
dc.identifier.issn2695-5067
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/3414
dc.descriptionThe choice of resin tapping method and stimulant paste in the resin tapping process is crucial. For this reason, other authors carried out studies on the tapping methods with which the best yields are obtained, as well as studied the differences in productions obtained from different types of stimulant pastes. In this study, an appropriate experimental design used on five representative plots of P.pinaster, allowed us to explore the productive differences between two resin tapping methods (traditional and eurogemme) and three stimulant treatements (control, ethephon and ASACIF). The standard yields obtained showed that the traditional method yields 1.43 times more than the eurogemme method. The standard resin production after each groove trend during the season varied between both methods and the stimulant pastes. The tapping method influences the effectiveness of the paste, obtaining greater increases in resin yield after the application of stimulant paste in trees with the eurogemme method. The stimulant paste was the major factor that influence the resin yield, and the response of the tree was not strongly conditioned by dasometric factors, was mainly due to a combination with other factors (bioclimatic, edaphological, genetic. . . ) Keywords: Resin yield; Pinus pinaster; tapping methods; stimulant paste; differenceses_ES
dc.description.abstractLa elección del método de resinado y de la pasta estimulante en el proceso de resinado es crucial. Por este motivo, otros autores realizaron estudios sobre los métodos de extracción con los que se obtienen los mejores rendimientos, así como estudiaron las diferencias en las producciones obtenidas con distintos tipos de pastas estimulantes. En este estudio, se ha utilizado un diseño experimental diseño experimental adecuado utilizado en cinco parcelas representativas de P.pinaster que permitió explorar las diferencias productivas entre dos métodos de extracción de resina (tradicional y eurogemme) y tres tratamientos estimulantes (control, etefón y ASACIF). Los rendimientos estándar obtenidos mostraron que el método tradicional rinde 1,43 veces más que el método eurogemme. La producción estándar de resina durante la temporada varió entre ambos métodos y las pastas estimulantes. El método de extracción influye en la eficacia de la pasta, obteniéndose mayores incrementos en la producción de resina tras la aplicación de pasta estimulante en árboles con el método eurogemme. La pasta estimulante fue el principal factor que influir en la producción de resina, y la respuesta del árbol no estuvo fuertemente condicionada por factores dasométricos, se debió principalmente a una combinación con otros factores (bioclimáticos, edafológicos, genéticos. . . ) Palabras clave: Rendimiento de resina; Pinus pinaster; métodos de aprovechamiento; pasta estimulante; diferenciases_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectIngeniería Ambiental y Gestión de Recursos Naturaleses_ES
dc.titleProducción de resina en España: Análisis de la eficiencia con diferentes pastas y métodoses_ES
dc.title.alternativeResin production in Spain: Analysis of the efficiency with different pastes and methods.es_ES
dc.typeArticlees_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.61547/3417


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem