Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorUralde Jiménez, Virginia
dc.contributor.authorAkordagoitia Gurrutxaga, Maider
dc.contributor.authorVeiga Suárez, Fernando
dc.contributor.authorSuárez González , Alfredo
dc.contributor.authorBallesteros Egües, Tomás
dc.date.accessioned2023-10-28T09:19:21Z
dc.date.available2023-10-28T09:19:21Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.isbn978-84-09-55466-9
dc.identifier.issn2695-5067
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/3382
dc.descriptionAdditive manufacturing has experienced a remarkable growth in recent years thanks, among other things, to the wide range of technologies, materials and equipment that can be used. Given the complexity of selecting a technology and considering as a starting hypothesis that there is no universally applicable technology that is optimal for all materials, sizes and shapes, a method based on multi-criteria selection has been developed that aims to select the best alternative for the additive manufacturing of metal parts. Using the analytical hierarchical process (AHP), different technologies (alternatives) have been analysed and compared and the criteria (those characteristics and/or attributes that identify each alternative) have been defined. The importance of each criterion analysed in the hierarchy matrix was determined based on expert surveys. The innovation of this work is that a pre-selection criterion excluding alternatives has been considered in order to select the optimum technology oriented to the specific application, being able to define the part in more detail in terms of shape, material and size. Finally, the application of the AHP method identifies the highest scoring alternatives, providing a useful selection tool for users. Keywords: Analytic Hierarchy Process; AHP; Multi-criteria decision-making; Metal Additive Manufacturing; 3D Printinges_ES
dc.description.abstractLa fabricación aditiva ha experimentado un crecimiento notable en los últimos años gracias, entre otras cosas, a la amplia oferta de tecnologías, materiales y equipos que pueden utilizarse. Dada la complejidad de seleccionar una tecnología y teniendo en cuenta como hipótesis de partida que no existe una tecnológica de aplicación universal que sea óptima para todos los materiales, tamaños y formas; se ha desarrollado un método basado en la toma de selección multicriterio que pretende seleccionar la mejor alternativa de fabricación aditiva de piezas metálicas. Con el proceso analítico jerárquico (AHP) se han analizado y comparado diferentes tecnologías (alternativas) y se han definido los criterios (aquellas características y/o atributos que identifiquen cada alternativa). La importancia de cada criterio analizado en la matriz de jerarquía se ha determinado en base a encuestas realizadas a expertos. La novedad de este trabajo es que se ha considerado un criterio de preselección excluyente de alternativas para poder seleccionar la tecnología óptima orientada a la aplicación concreta pudiendo definir más en detalle la pieza en forma, material y tamaño. Finalmente, la aplicación del método AHP identifica las alternativas con mayor puntuación, proporcionando una útil herramienta de selección para los usuarios. Palabras clave: Proceso de jerarquía analítica; AHP; toma de decisiones multicriterio; fabricación aditiva de metales; impresión 3Des_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectIngeniería de Producto, Procesos y Diseño Industriales_ES
dc.titleDesarrollo de un método para seleccionar la tecnología óptima en fabricación aditiva de metales mediante un proceso analítico jerárquico (AHP)es_ES
dc.title.alternativeDevelopment of a method for selecting the optimal technology in additive metal manufacturing using an analytical hierarchical process (AHP)es_ES
dc.typeArticlees_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.61547/3385


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem