Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorYEPES-BELLVER, VÍCTOR J.
dc.contributor.authorALCALÁ, JULIÁN
dc.contributor.authorYEPES, VÍCTOR
dc.date.accessioned2022-10-09T17:23:13Z
dc.date.available2022-10-09T17:23:13Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.isbn978-84-09-44521-9
dc.identifier.issn2695-5067
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/3161
dc.descriptionThis paper shows the application of the AHP (Analytic Hierarchy Process) methodology to carry out the study of solutions required to design a footbridge. Four alternatives have been considered: concrete beam, in-situ concrete, steel beam, and steel truss. After a qualitative study of the advantages and disadvantages of the proposed typologies, a hierarchy of criteria was established based on economy, ease of construction, functionality, integration into the environment, aesthetics, and durability. In turn, eleven sub-criteria dependent on these criteria have been analyzed. A round of consultations was carried out to evaluate the paired comparison matrices, with a group of five experts who, by successive approximations, agreed on the comparison ratings. All the comparison matrices used were checked for consistency. After applying the complete decision-making methodology, the solution chosen was the lattice footbridge due to its higher final evaluation.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo muestra la aplicación de la metodología AHP (Analytic Hierarchy Process) para realizar el estudio de soluciones necesario para el proyecto de una pasarela. Para ello se han planteado cuatro alternativas: viga de hormigón, hormigón ejecutado “in situ”, viga metálica y celosía metálica. Tras realizar un estudio cualitativo de las ventajas e inconvenientes de las tipologías planteadas, se procede a establecer una jerarquía de criterios basados en la economía, la facilidad constructiva, la funcionalidad, la integración en el entorno, la estética y la durabilidad. A su vez, se han analizado once subcriterios dependientes de aquellos. Para evaluar las matrices de comparación pareada se ha realizado una ronda de consultas a un grupo de cinco expertos que, por aproximaciones sucesivas, han acordado las valoraciones de comparación. Se ha comprobado, a su vez, la consistencia de todas las matrices de comparación utilizadas. Tras aplicar la metodología completa de toma de decisiones, la solución elegida, por su mayor valoración final, fue la pasarela en celosía.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subject02-2 Ingeniería Civil, Urbanismo y Ordenación del Territorio. Construcción y Arquitecturaes_ES
dc.titleEstudio de soluciones para el proyecto de una pasarela basado en un proceso analítico jerárquicoes_ES
dc.title.alternativeStudy of solutions for the design of a footbridge based on a hierarchical analytical process.es_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2022 (Terrassa) [170]
    XXVI Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Terrassa, 2022)

Mostrar el registro sencillo del ítem