Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDíaz, P.P.
dc.contributor.authorGarcía, M.
dc.date.accessioned2019-04-12T09:38:28Z
dc.date.available2019-04-12T09:38:28Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.isbn978-84-936430-3-4
dc.identifier.urihttp://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/1969
dc.descriptionEl propósito de este trabajo es seleccionar el mejor refrigerante alternativo que cumpla con las normas de los Protocolos de Montreal y Kyoto utilizando dos Técnicas de Decisión Multicriterio Discretas, el Proceso Analítico Jerárquico (AHP) y el Proceso de Redes Analíticas (ANP). Para ello se seleccionaron tres familias de refrigerantes naturales y uno de tipo sintético; como lo son: el amoníaco, el dióxido de carbono, los hidrocarburos y los HFC (Hidrofluorucarbonados) que aún no tienen restricciones gubernamentales. Estos fueron evaluados por tres expertos considerando criterios como: Desempeño, Flamabilidad, Toxicidad, Calentamiento Global, Agotamiento de la capa de Ozono y Económico. Se utilizó el software EC 2000 [Expert Choice 2000 Team. Pittsburg: Expert Choice, Inc.; 2001] para AHP y Super Decisions 1.6.0 para ANP. Según los resultados del análisis realizado por AHP se puede afirmar que la mejor opción como refrigerante alternativo es el Amoniaco, pero ANP arroja resultados diferentes, priorizando a los Hidrocarburos como el mejor refrigerante alternativo. Mediante esta metodología se puedo validar la aplicación de las MCDM a soluciones tecno-económicas. Palabras Clave: Refrigerantes Alternativos, Impacto Ambiental, AHP, ANPes_ES
dc.description.abstractIn this paper, a method to select the best alternative refrigerating that complies with Montreal and Kyoto protocols using multi-criteria decision analysis, specifically AHP and ANP is proposed. Four refrigerating groups were selected, one synthetic (HFC) and three naturals like ammoniac, carbon dioxide and hydrocarbons. The four groups were evaluated by three experts under criteria such as performance, flammability, toxicity, global warming, ozone layer impact and economy. EC2000 and SuperDecisions software were used. According to AHP results, ammoniac is the best alternative refrigerant, while ANP results show hydrocarbons to be the best ones. Through this methodology the application of MCDM to solutions techno-economics was validated. Keywords: alternative refrigerants, AHP, ANPes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subject04 Medioambientees_ES
dc.titleSELECCIÓN DEL REFRIGERANTE ALTERNATIVO APLICANDO LAS TÉCNICA AHP Y ANPes_ES
dc.title.alternativeSELECCIÓN DEL REFRIGERANTE ALTERNATIVO APLICANDO LAS TÉCNICA AHP Y ANPes_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • CIDIP 2008 (Zaragoza) [245]
    XII Congreso Internacional de Dirección e Ingeniería de Proyectos (Zaragoza, 2008)

Mostrar el registro sencillo del ítem